Projekti: eAssari Moodle-ympäristössä      PÖYTÄKIRJA
      			                   16.12.2006


AIKA		15.12.2006 klo 18.00
 
PAIKKA  	Tietojenkäsittelytieteen laitos (Exactum)
    		Gustaf Hällströmin katu 2b, Helsinki
    		Sali A219

Osallistujat
    
    Järviniitty Juho (puheenjohtaja)
    Karkulahti Ossi (sihteeri)
    Katainen Riku 
    Tverin Teemu 
    Vainio Ville-Pekka 
    Halko Antti (ohjaaja)

Asialista
    
    1. Kokouksen avaus
	
		Puheenjohtaja avasi kokouksen kello 18.12.

    2. Viikon aikaansaannosten suullinen läpikäynti
	
		Järjestelmän toteutusta oli suoritettu vielä maanantaina ja tiistaina. Testausta oli suoritettu koko viikon ajan.
		Testien aikana löytyi virheitä, joita ei toteutuksessa ollut huomattu. Virheet pystyttiin korjaamaan. Testausvastaavan 
		mukaan lopullisessa järjestelmässä ei ole ainakaan isoja virheitä. Projektipäällikön mielestä kaikki vaatimusmäärittelyssä
		asetetut vaatimukset pystyttiin toteuttamaan. Viimeisen viikon aikana tuotettiin ja viimeisteltiin projektin dokumentaatiota
		ja ryhmä oli tyytyväinen lopputulokseen, mutta yleisen käsitys oli se, että dokumenteistakin olisi tullut parempi mikäli
		aikaa olisi ollut enemmän. Ohjaaja esitteli kaaviota ryhmän ajankäytöstä kurssin aikana. 
		
    3. eMon loppudemo

		Järviniitty ja Karkulahti esittelivät lopullista eMo-järjestelmää ryhmälle ja ohjaajalle. Ryhmän tulisi siihen päätökseen, että
		tuote vastaa tavoitteita.
		
    4. Tuotosten palauttaminen ohjaajalle
	
		Ryhmä palautti ohjaajalle kaksi CD-levyjä, joissa ryhmän tuotokset on koottuna. Toinen CD-levyistä menee asiakkaalle.
		
    5. Avautuminen
		
		Projektipäällikkö ilmaisi tyytyväisyytensä ryhmän työskentelyyn ja lopputulokseen. Hän kertoi saaneensa kokemusta ohjelmiston
		tuotannosta ja projektin läpiviemisestä. Myös Tverin kertoi kurssin tärkeimmän annin olleen kokemuksen kartuttaminen. Ryhmä 
		arvioi, että toteutus ja suunnittelu olivat onnistuneita. Testaus koettiin hieman epäonnistuneeksi. Ryhmän yhteinen mielipide 
		oli se, että käytetty prosessimalli (vesiputous) ei ollut oikea toteutettuun järjestelmään, mutta oppimisen
		kannalta se oli oikea. Myös ohjaaja kertoi vesiputousmallin soveltuvan hyvin kurssille. 
    
    6. Muita esille tulleita asioita
			    
    7. Kokouksen päätös 
	
		Puheenjohtaja päätti kokouksen kello 19.25.