Ohjelmistotuotantoprojekti Kasi         PÖYTÄKIRJA
                                        29.1.2007
Kokous nro 5

AIKA        29.1.2007 klo 10.00

PAIKKA      Exactum, sali A319

LÄSNÄ       Palomäki Tuukka, puheenjohtaja
            Holmas Lauri (saapui paikalle klo 10:24)
            Kestilä Veli-Pekka
            Lahtinen Joni
            Penttilä Markus
            Sarin Antti-Pekka, sihteeri
            Tikkala Ilkka
            Moilanen Ilari, ohjaaja


1. Kokouksen avaus

		Puheenjohtaja avasi kokouksen kello 10.15.


2. Missä mennään

		Perjantaina kolme ryhmän jäsentä oli sovitusti pohtinut järjestelmän suunnittelua, ja
		suunnitteluvastaava Kestilä oli laittanut suunnitteludokumentin alustava version wikiin.

		Projektipäällikkö Palomäki ilmoitti päivityksestä projektin aikataulussa:
			Suunnitteluun on lisätty enemmän aikaa ja ohjelmointia puolestaan tiivistetty.

		Testausvastaava oli päivittänyt testausdokumentin varhaista versiota ja
		tutustunut JUnitin käyttöön.

		Käyttöliittymäsuunnittelua ja muuta dokumentaatiota oli edelleen jatkettu.


3.1. Vaatimusmäärittelyn katselmuksen sopiminen

            	Sovittiin katselmuksen järjestämisestä torstaille 1.2.2007 klo 14-16. Aika ja paikka täytyy tosin
		vielä sopia asiakkaan kanssa. Katselmuksen roolijako sovittiin seuraavasti:

		Puheenjohtaja: Tuukka Palomäki
		Sihteeri: Veli-Pekka Kestilä
		Alustaja: Lauri Holmas


3.2. Vaatimusmäärittelyn muoto

	Ryhmä päätti käyttää pohjana Somervillen mallia, jolloin nykyisestä vaatimusmäärittelyn versiosta jäävät uupumaan
	seuraavat kohdat:

	- Käyttötapaukset
		Penttilä lupasi hoitaa ostoliittymän käyttötapaukset ja Palomäki hallintapuolen tapaukset.
	- Järjestelmämallit
		Näistä päätettiin luopua, koska oli turhan yksityiskohtainen toteutettavaa järjestelmää ajatellen.
	- Järjestelmän elinkaari
		Tämän osion tarpeellisuudesta ei projektin kohdalla oltu täysin yksimielisiä, mutta ehdotettiin vanhan version
		mainitsemista, sekä mahdolliset uudet toiminnot tulevaisuudessa.
	- Järjestelmäarkkitehtuuri
		Päätettiin hyödyntää suunnitteludokumentista löytyvää kuvausta.

	Vaatimusmäärittelyvastaava sanoi yllä mainituilla kohdilla varustetun, päivitetyn vaatimusmäärittelyn olevan valmis
	keskiviikon aikana.


4. Tehtävien jako

 	Penttilä: 	Ostoliittymän käyttötapaukset
	Palomäki: 	Hallintaliittymän käyttötapaukset
	Tikkala:	Ryhmän kotisivujen päivitys ja tietokantasuunnittelu
	Lahtinen:	Ohjelmointikäytäntöjen suunnittelu ja alustava suunnitelma käyttöliittymän luokkarakenteesta
	Holmas:		Vaatimusmäärittelyn päivittäminen
	Kestilä:	Suunnitteludokumentin päivittäminen
	Sarin:		Testausdokumentin päivittäminen ja testitapausten siirtäminen wikiin


5. Muut esille tulleet asiat

	- Ryhmä kävi läpi käyttöliittymäsuunnitelmaa ja keskustelussa nousi esille kysymys järjestelmän ominaisuudesta yhdistää
	sormenjälki johonkin tiettyyn sormeen. Annetut sormenjäljet näkisi sitten käyttöliittymään toteutettavasta käden kuvasta.
	Päätettiin lisätä ominaisuus suunnitelmaan prioriteetilla 2 tai 3.

	- Käyttöliittymään liitten nousi esille myös kysymys erillisestä tuotteen koon valinnasta. Päätettiin kysyä asiakkaan
	mielipidettä tortaina.

	- Käyttöliittymää päätettiin myös demota käyttöliittymän esiversiota asiakkaalle torstaina.

  	- Keskusteltiin hallintaliittymän lopullisesta sijoituspaikasta. Arveltiin kahvihuoneen konetta, mutta päätettiin
	varmistaa asiakkaalta.

	- Keskusteltiin ryhmän työtunneista: työtunteja verrattuna muihin ryhmiin on mukavasti, mutta ryhmän sisällä paljon
	vaihtelua.

	- Päätettiin jo alustavasti käyttää englantia ohjelmoinnissa (kommentointi, muuttujien nimet..).

	- Ryhmän ohjaaja huomautti, että Javadoceista saisi hyvän lisän dokumentaatioon.

	- Pohdittiin mahdollisesta saman IDE:n käytöstä ryhmän sisällä. Esille nousivat Eclipse ja NetBeans,
	mutta varsinaista päätöstä ei tehty.

	- Esiin nousi kysymys toteutettavan ohjelmiston nimestä. Tätä päätettiin tiedustella asiakkaalta.

	- Keskusteltiin myös asiakkaan puolelta esiin nousseesta vaatimuksesta muun, kuin vakiokupillisen ostamisen tapauksessa:
		Ryhmä oli sitä mieltä, että käyttäjän tunnistaminen ennen ostosvalintaa olisi parempi ratkaisu, kuin ostosvalinnan
		tekeminen ennen käyttäjän tunnistamista. Asia päätettiin ottaa esille asiakkaan kanssa.

	- Keskustelua herätti myös hälytyksen asettaminen tuotteelle. Ryhmässä oltiin sitä mieltä, että tämä ei vaatisi sisään-
	kirjautumista.

	- Puheenjohtaja näytti tietokantayhteyden ottamisen postgre-palvelimeen.

	- Ehdotettiin, että luodaan turvallisuuden vuoksi tietokannalle käyttäjä, jolla rajatumman oikeudet tietokantaan.

	- Kuppikunnan sijaan jatkossa puhutaan tuoteryhmästä.


6. Kokouksen päättäminen

           Puheenjohtaja päätti kokouksen kello 11.55.)