MindMap                                 PÖYTÄKIRJA
                                         23.9.2005



Aika ja paikka
         23.9.2005 klo 12:15

         Sali C220
         Tietojenkäsittelytieteen laitos (Exactum)
         Gustaf Hällströmin katu 2b, Helsinki

Osallistujat
         Antti Kavonen, puheenjohtaja
         Valtteri Tyrsky
         Ilari Nieminen
         Tiina Torvinen, sihteeri
         Kari Velling, 12.25 alkaen
         Antti Vähäkotamäki

         Juho Teuho, ohjaaja

Poissa
         Ei poissaolijoita.

1. Avaus

        Kokous aloitettiin 12.17.
        Ilari valittiin sihteeriksi.
        
2. Edellisessä kokouksessa jaetut nakit

        Valtteri ilmoitti projektin koodimäärän arvioksi
        7300 riviä. Tätä pidettiin järkevänä.
        Kari sai Appletin tulostamaan windowsissa.
        Juho ei saanut samaa Applettia tulostamaan Safarissa.
        
3. Asiakkaan vaatimuspalautteen käsittely

        Asiakas ei ollut tyytyväinen alustavaan vaatimusmäärit-
        telyyn.        Asiakkaan palautteesta päättelimme seuraavia
        toivomuksia:

        -Kaipasi mahdollisuutta verkkomaiseen kartan rakenteeseen.
         Nykyisellään vaatimusdokumentti antaa ymmärtää
         puumaisen rakenteen.

        -Keskeneräinen vaatimusdokumentti vielä liian suppea.
         Kaikki ryhmän kesken esitetyt ajatukset eivät ole
         päätyneet dokumenttiin.

        -Asiakas kaipasi pedagogista ja intuitiivista ohjelmaa,
         joka keskittyy tukemaan käyttäjän ajatuksen kulkua
         kartanluomisprosessissansa. Meidän tulisi miettiä,
         mikä kartan luomisessa on vaikeaa, ja tarjota
         käyttäjälle apua vaikeissa kohdissa.

        -Asiakasta saattoi hämätä dokumentissa ristiin käytetyt
         käsitteet 'miellekartta' ja 'käsitekartta'.

        -Asiakasta 'pelottaa' lukuisat olemassa olevat kehnot
         karttojen laatimistyökalut. Toteutettavassa ohjelmassa
         olisi kenties hyvä olla käytettävyyteen liittyviä
         innovaatioita

        -Asiakkaan kanta järjestelmän alustaksi jäi vielä
         epäselväksi.

        -Asiakas mainitsi toisen asiakkaan (Sami) mahdollisten
         väitöskirjatarpeiden huomioonottamisesta tässä
         projektissa.


        --------------------------------------------------------
        
        Seuraavassa asiakastapaamisessa 23.9.2005 iltapäivällä
        päätimme ottaa esille seuraavat kysymykset:

        -Tarkennus siihen, miltä osin vaatimukset ovat
         epätyydyttäviä tai puutteellisisa.

        -Kyseenalaistaa Samin tuominen projektiin tässä vaiheessa
         mahdollisine uusine vaatimuksineen.

        -Ehdottaa, että Anni-asiakas miettisi joitakin käyttötapauksia
         ohjelmalle.

        -Ehdottaa aivomyrsky-tyyppisen käyttötapauksen lisäämistä
         ohjelmalle. Tällöin ohjelmassa voisi halutessaan ruiskia
         käsitteitä kartalle ripästi välittämättä niiden välisistä
         yhteyksistä.

        -Saada asiakkaalta varmistus järjestelmän alustalle.
         Moodle ja/tai Applet ja/tai työpöytäsovellus

        -Saada tarkennus siihen, minkälaisia karttoja ohjelmalla
         laaditaan. Käsitekarttoja, miellekarttoja vai sellaisia
         karttoja kun käyttäjä haluaa.

        -Saada tarkennus siihen, minkälaisia innovaatioita asiakas
         mahdollisesti haluaa esimerkiksi C-map ohjelmaan verrattuna.

        ------------------------------------------------------------

4. Muut esilletulleet asiat

        -Tiina kertoi konsultoineensa kokeneen ex-OhTu-projektilaisen
         kanssa projektista ja kertoi että suunntteluvaiheessa
         kannattaa pyrkiä mahdollisimman tarkkaan järjestelmän 
kuvaukseen,
         jopa pseudokoodiin.

        -Vähäkotamäki mainitsi, että projektin eri vastuualueille pitäisi
         nimetä varavastaavat. Samassa yhteydessä tuli esille myös pro-
         jektin johtamiseen liittyen:
           -Projektin henkilöiden sopivuus projektityöhön;
            totesimme ryhmän olevan kaikin puolin hyvän.

           -Tehtävien jakaminen osaamisen ja halukkuuden perusteella, 
eikä
            siten, että kaikki tekevät sitä, mitä vähiten osaavat.

           -Kenenkään ei tulisi tehdä liikaa töitä kurssin eteen. 
Mieluummin
            rajataan projektia jos näyttää huonolta.

5. Kokouksen päätös

        -PJ lopetti kokouksen 14.10

X. Jaetut nakit

        Kari: -Testaus, toimiiko tulostaminen Karin esimerkki-
        sovelmasta laitoksen linuxissa ja windowsissa.
        -Selvittää, voiko Appletista tallentaa käyttäjän
        kovalevylle

        Antit: Vähäkotamäki selvittää Kavoselle käymänsä
        projektijohtajakoulutuksen annit.

        Valtteri: -Selvittää javan WebStart-ideologian
        soveltuvuuden meille.
        -Lisää työtuntinsa seurantajärjestelmään

        A.Kavonen: -Projektisuunnitelman ensiversio valmiiksi
        seuraavaan tiistaihin mennessä.

        A.Vähäkotamäki: Lisää gendoc-scriptiin tuen 'author'
        tägien käyttämiseksi
        -Lisää työtuntinsa seurantajärjestelmään