Pöytäkirja 2010-05-28 Asiakaskokous

Aika ja paikka

    28.7.2010 klo 14:00

    Sali A318
    Tietojenkäsittelytieteen laitos (Exactum)
    Gustaf Hällströmin katu 2b, Helsinki

Osallistujat

    Anna Kuosmanen (skypen kautta)
    Anni Laurila
    Petri Karjalainen
    Sami Saada
    Tuomas Husu
    Tuomo Niemelä
    Matti Seise, asiakas
    Tatu Kairi, asiakas

Dataa

    Simppeli, kaikki muut ok paitsi +n mahdollisuudet.

    User_profile → User_Status

    Kaikki tiedot trackataan, mutta pitää päättää mitä näkyy kälissä.

    Valmistumisohjelma. Sähköpostinotifikaatiot. Aggressiivisuustaso.

    Myös julkisia tenttejä.

    Ensisijaisena laitoksen oma LDAP. Muut sitten fallback.

    Pohjimmainen idea on saada työkalu, joka auttaa tentteihin
    valmistautumiseen. Keskitytään pääteemoihin.

    Ohjaava työkalu, jos sisältöä. "Tämä tenttigeneraattori ei ole tärppikone"
    (Tatu ja Seise pikkasen eri mieltä) Tärpittäminen isossa roolissa.
    Ohjattaisiin holistiseen näkemykseen, mutta ei suljeta tärpittämistä.

    Hypoteesi Tatun mielestä väärä. Ei ole ensisijaista, tehdään molemmat ja
    ne tehdään hyvin.

    Joku voisi oppia oppimaan. Jengi ei osaa oppia, joten otettiin opi
    oppimaan -kurssi. Tärpittäminen ei ole mielekästä oppimista.

    Konseptissa tenttiarkisto ja tenttigeneraattori on yhtä tärkeitä, vaikka
    ensin luodaan tenttiarkisto ja sitten tenttigeneraattori. Jos aikataulut
    leviää, niin karsitaan arkiston ominaisuuksia ja tehdään generaattoria.
    Laitos tyrmännyt pelkän arkiston, mutta hyväksyy generaattorin. Laitos ei
    pidä pelkästä tärpittämisestä vaan generaattorista pidetään.

    Onko mahdollista ottaa fokukseksi muu kuin kurssi? Jos helposti
    toteutettavissa, niin voisi lohkoa tiettyjä teemoja. Skenaarioiden
    neloskohta kiinnostaa Tatua. Opiskelumateriaalissa harvoin
    harjoitustehtäviä. Soveltamisen oppimiseen tarvitaan harjoitustehtäviä.

    Arvioinnin määrittelyä. Kokonaisesta tentistä voisi keskustella,
    tehtävästä kommentti/käyttäjä. Kommentoinnit low priority -kamaa.
    Tentinlaatijalle kommentoinnit tärkeetä.

    Duplikaatit linkitetään toisiinsa ja generoinnissa karsitaan ettei
    samanlaisia.

    Tentit tyyppi pitäisi näyttää, mutta dataa ei tartte erotella.

    Generoinnissa voi päättää mitä pääteemoja ei oteta mukaan.

    Duplikaattien automaattinen ja manuaalinen hallinta.

    Perustapa tenttien syöttäminen manuaalisin boksein. PDF:n tuominen
    täyttäisi manuaaliset kentät parhaansa mukaan.

    Luennoitsijan nimeä ei kerätä. Pystyy hakemaan esim. kaikki syksyn tentit
    joltain aikaväliltä.

    Slider huono. Ihmiset eivät käytä slidereita webissä. Pitäisi olla Helppo,
    keski, vaikea. Painamalla. Ensin oma mielipide ja sitten yleinen
    mielipide.

    Haku aina, kuten ylätabit. Kuva Samilla.

    Julkaisun ajankohdan valita low prio, jos nyt/kalenteri.

    Kuvasta tulkitsemiseen joku pilkkominen liukuriin. Valokuvasta tentti.

    Tatu tykkäs lisää kuva ja lisää kaava.

    Jatkokysymykset, eli tee pallomeri.

    Peräkkäin ja edellisessä.

    "Tähän tehtävään liittyy tämä tehtävä"

    Jos kysymyksessä on edellisen tehtävän, niin nokkela opiskelija osaa
    katsoa. Mutta ennemmin hakee kaikki.

    Tehtäisiin valmis pohja. Tarjottaisiin latex, doc, odt. Metadata pohjassa
    valmiiksi. Osaisi täyttää automaattisesti pohjaa noudattavan tiedoston.

    Ei wysiwygiä.

    Tehdäänkö kikkare joka hakisi kurssinumeron tai -nimen vai haetaan käsin?
    Päädyttiin käsin.

    Pitää olla kaksi alustustiedostoa. Toinen lisää kurssit.

    Search_shorcuts → Nickname.

    Ensi viikoksi. 1. Projektin runko. 2. Klikkailtava käliproto polulla. 3. Miten
    tenttipitäisi syöttää manuaalisesti. Mahdollisesti: 4. seed-file. 5.
    login/logout