(18:18) [Jussi Muhonen] [Jussi Mattila] [ WeeTee] (18:18) Howdy :) (18:18) howdy ho (18:18) Minäkin liityin seuraan.. (18:19) Tack (18:19) kolme seitsemästä on jo aika hyvä (18:19) Hyvä idea muuten se välilehtien käyttö.. Itse olin ajatellut useampia ikkunoita (18:19) jeps (18:19) Jotenkin ajattelin, että jos yhdessä välilehdessä käsitellään yhtä vaatimusta ja muissa kaikkia, niin se sekoittaa. Mutta ei välttämättä (18:21) Mietin sitä ohjelman rakennetta.. Olisiko järkevää tehdä vain ns. tyhmä clientti, ja tehdä lähes kaikki palvelimella, vai enemmän älyä clienttiin? (18:22) no periaatteessa pystyis varmaan tehdä jopa niin että se palvelin on itseasiassa vaan tietokantapalvelin (18:22) me puhuttiin perjantaina samanaikaisuudenhallinnasta mutta siitä ei kyllä oikeen keksitty mitään (18:23) tai siis että mitä tehdään kun kaksi henkilöä muokkaa samaa vaatimusta esimerkiks (18:23) Itse ajattelin, että jos kaikki historia tallennetaan, niin ei haittaa, jos tapahtuu päällekkäisiä muutoksia. Molemmat tallentuvat kuitenkin (18:23) totta (18:23) Sitten voisi olla joku komento tyyliin "Revert to previous version" (18:25) Yksi mitä mietin oli ne riippuvuussuhteet.. Pitäisiköhän ohjelman osata analysoida niitä, vai voiko ne syöttää käsin.. (18:28) mulle ei oikeen tullu mieleen muutakun että voidaan katsoa esim. kaikkia vaatimuksia jotka kohdistuu tiettyyn osaan (18:28) ja sitten ihmissilmällä katsoa ristiriitoja (18:28) mutta toi käli vetää mulla vähän tyhjää nyt (18:29) en oikeen keksi hyviä tapoja visualisoida noita juttuja (18:29) Miten olisi ihan taulukko... Siihen voisi hakea esim. kaikki vaatimukset, joilla on sama kohde (18:29) Sitten siitä voisi katsella tarkemmin (18:30) nojoo, taulukkona nyt varmasti ainakin (18:30) sitten siihen erinäkösiä filttereitä (18:31) esim. näytä kaikki toiminnalliset vaatimukset, tärkeät, valmiit, jne. (18:31) Niin.. Joku haku, yhdestä tai useammasta kentästä (18:31) Tai siis että voi hakea tietyn kentän tai kenttien yhdistelmän perusteella (18:32) http://www.telelogic.com/images/products/doorsers/doors6/attributes_big.gif (18:33) Kayaman: Ainiin, sinun emaileissasi ääkköset näkyvät kyssäreinä.. Missähän vika? (18:34) jaa, hyvä kysymys... (18:34) mullakin näky jossain mailissa skandit oudosti (18:34) Tuo oli sivulta http://www.telelogic.com/products/doorsers/doors/index.cfm (18:34) mä oon niitä tolla webmaililla kirjotellu, nyt aloin käyttämään kmailia, ehkä ne skandit korjaantuu sillä (18:35) ok (18:35) Miten olisi käyttöliittymän rakenne: (18:35) - Ensimmäisenä login-ruutu (18:35) hmm, tossa ois niinku taulumuodossa lisäys ja muokkaus samassa.. (18:35) - Seuraavana omien projektien lista, jossa mahd. tehdä uusi projekti tai liittyä johonkin uuteen (18:36) - Sitten aukeaa varsinainen käsittelyruutu, jossa näkyy sen hetkiset vaatimukset (esim puuna) (18:36) - Siinä on sitten välilehtiä, joissa pääsee katsomaan ja muokkaamaan eri asioita (18:37) Välilehtiä: (18:37) - Yleisnäkymä (Kaikki vaatimukset puussa, liittyneet jäsenet yms.) (18:37) - Yhden vaatimuksen muokkaus (18:38) - Vaatimusten suhteiden hallinta (18:38) Ehkä muitakin (18:39) Ainiin. Samanaikaisuuden hallintaan voisi tehdä seuraavanlaisen: Kun tallentaa muutoksia johonkin vaatimukseen, niin softa tarkistaa ennen tallennusta, onko kannassa uusimpana sama versio vaatimuksesta, joka ladattiin ennen muokkausta. Jos ei ole, niin se tarjoaa uusimman version katseltavaksi. (18:39) juu (18:40) (Ajattelin siis, että jokainen versio vaatimuksista tallennetaan versionumeron kanssa) (18:40) joo (18:41) Yksi hyvä olisi mahdollisuus nähdä viimeisen käynnin jälkeen tapahtuneet muutokset... (18:42) Groo: Oletko hereillä? (18:42) se tulee kaheksan maissa kai (18:42) Ok.. (18:42) Olisi kätevää jos groo saisi tästä loggauksen suoraan ryhmän sivuille :) (18:48) toivotaan nyt että tiistaina on kaikki paikalla, ei ollu kauheen antoisa kokous perjantaina vaan kolmella henkilöllä (18:49) Joo.. En tosiaan muistanut että olin luvannut mennä veljeä muuttamaan. Mutta tästä eteenpäin pitäisi päästä 2aina" (18:49) "aina" siis (18:50) ...tosin olen 6.-13.3. Madeiralla, eli silloin en pääse :) (18:50) nojuu, toivotaan että muut ei ole lähdössä mihinkään sillon :) (18:51) Hih.. (18:52) tollanen listanäkymä jossa voi muokata vaatimuksia vois olla kyllä ihan hyvä idea (18:52) Joo.. Tosin uuden lisäämiseen olisi mielestäni parempi se kenttänäkymä. (18:52) Mutta ainakin katseluun tuollainen lista. Ehkä jopa muokkaukseen (18:52) jos vaatimuksen lisäysnäkymä ois sellanen ku sun prototyypissä, mutta muokkauksen vois tehdä tosta suoraan ja ehkä muualtakin (18:52) Jep (18:53) ...tai sitten niin että kun listassa tuplaklikkaa vaatimusta niin se avaa sen lisäys/muokkausruutuun (18:53) juu (18:53) Sillä tavalla säästytään ominaisuuksien tuplakoodaukselta (18:54) joo, kyllä tossa on hommaa ilmankin että aletaan tekemään turhaa työtä (18:54) Jep :) (18:55) Hm. Pitäisköhän tehdä espanjanläksyt (18:56) ...ei... (18:57) taidan tehdä jotain oheistoimintaa kahdeksaan asti -> (18:57) Varmaan muuten kannattaa tehdä niin, että käyttöliittymä on hajautettu useisiin luokkiin, jotka sitten ympätään mukaan yhteen isoon luokkaan.. Jokainen paneeli on erillinen Beani (18:57) juu (18:59) Oletkos muuten Anarchy Onlinea pelannut? (18:59) ...näin asiasta hiidenkiveen... (18:59) en..kuulin gurulassa joskus juttua siitä mutta en tunne peliä (19:00) Ok.. Se olis nyt ilmaista :) (19:00) Olen hieman koukussa.. vain hieman.. voin lopettaa koska tahdon.. etc. :) (19:02) juujuu ja reilukerhon sääntöjen mukaisesti värväät uusia potentiaalisia "pokia"? :) (19:03) Heh.. En sentään (19:03) "koita vähän, tosi kiva eikä jää yhtään koukkuun paljoakaan" :) (19:03) *grin* (19:06) Pitäisiköhän meillä olla erilaisia käyttäjäprofiileja joissa on eri näkymät.. vai tullaanko toimeen yhdellä (19:10) Mietin muuten sitä eri kuvaustekniikkojen käyttöä.. Voisi tehdä niin, että mukaan voisi liittää esim. jpg ja png -kuvia, joihin voisi sitten viitata tekstissä.. Ei tuottaisi hirveästi hommaa meille (kai) (19:11) Ja yksi mahdollisuus samanaikaisuuden hallintaan: projektille nimitetään yksi käyttäjä, joka toimii ylläpitäjänä. Muut tekevät muutosehdotuksia vaatimuksiin, jotka tämä ylläpitäjä sitten hyväksyy varsinaisiksi ehdotuksiksi tai hylkää (19:11) Jos tulee päällekkäisiä ehdotuksia, niin niistä voi sitten yhdistellä tai hyväksyä vain jomman kumman (19:12) ...tämä voi myös olla projektia luotaessa päätettävissä, että käytetäänkö tätä ylläpitäjä-mallia vai pääsevätkö kaikki muokkaamaan suoraan (19:30) ..hän nukahti :) (19:30) aim bäk (19:31) onpas pojilla ollu juttua (19:31) Jep.. :) (19:31) Groo, onko sulla aina täällä screen auki? (19:34) ei mulla on kotona kone aina päällä (19:34) ja niinpä irkki (19:35) Ok.. Saatko jotenkin loggauksen niin, että kaikki mitä me täällä jutellaan, menee suoraan ryhmän sivuille? :) (19:35) Tosta samanaikaisuudesta sen verran, että tuohon muokkaukseen kannattaisi tehdä lukko niin, että kun rupee muokkaamaan niin haetaan lukulukko (19:35) periaatteessa. (19:35) Groo, lukossa on vaan se ongelma, että entä jos clientti kaatuu tms... (19:35) joo (19:35) tiedän (19:36) mutta jos muokkaa ja sitten joku on muokannu kanssa niin mikä on uusin (19:36) Mietin sitä itsekin nimittäin.. (19:36) nää on ihan sairaan monimutkasii (19:36) mutta servuhan voi pingata asiakasta (19:36) Defaulttina uusin on uusin, mutta voisi tehdä niin, että jonkun aikaisemman voi määrätä uusimmaksi (19:36) ja jos ei vastaa niin lukko menetetään (19:36) joo, mutta samanaikaiset muokkaukset (19:37) molemmat muokkaa edellistä ja niinpä tulee kaksi seuraavaa versiota (19:37) Niin. Niistä voi sitten joko valita tai yhdistellä uuden (19:37) näistä sitten on käsin valittava parempi (19:37) joo (19:37) no tätähän voi miettiä (19:37) Tuohon auttaisi se, että on yksi ylläpitäjä, joka hyväksyy muutosehdotukset (19:37) nojoo (19:37) Hän voi sitten tarpeen tullen yhdistellä (19:37) mutta se on turhan vaikeeta (19:38) Niin.. No, tämä on yksi mietittävä asia (19:38) kun muokkauksia tulee paljon niin tulee pienehkö pullonkaula (19:38) joo (19:39) prkl. Miksi tämä virkki ei nyt kerää tuota logia... (19:39) No mulla menee tällä hetkellä logiin, mutta en tullut pistäneeksi tätä screeniin (19:40) Pitäisköhän käydä ostamassa yksi muistipalikka lisää.. Kone on Eclipsen kanssa ihan polvillaan :) (19:40) paljo muistii? (19:40) muuten siitä eclipsestä voisit varmaan kerätä jonkun asennuspaketin ja muut mitä kukin imuroi ja instaa (19:41) tuskin kannattaa winaxen läpi ajella (19:41) 256M... Ongelma on se että se on SDR:ää :) (19:41) joo (19:42) Joo, voin kerätä.. Tai ainakin panna linkit kaikille että mitkä paketit imuttaa (19:42) hyyvä (19:43) voin pistää linkkejä kotisivulle (19:45) Sopiiko muuten kenellekkään maanantainen tapaaminen / aivoriihi jossainpäin laitosta? (19:46) mulle ei (19:46) jeps (19:46) Mihin aikaan? (19:46) ihan sama (19:46) mulla on 10-12 luento (19:46) Hm. Hetkinen (19:46) sen jälkeen menen syömään ja tekemään läksyt (19:48) Ajateltiin tyttöystävän kanssa jotain liikkua huomenna aamusella.. Mulla on kahdelta luento.. Eli parhaiten kävis joskus 16. (19:48) 16:30 siis (19:48) sopii (19:48) Eikun. Eipäs (19:48) :) (19:48) Mullahan onkin siitä eteenpäin koko ilta menoa.. Hups :) (19:48) Pitäisköhän opetella katsomaan kalenteria (19:48) no sitten jäänee väliin (19:49) Joo.. (19:49) kuis tiistaina ennen sitä tapaamista? (19:50) Olen varattu 14-16, muuten käy (19:50) jeh (19:50) eli eli. (19:50) Ennen sitä vai jälkeen (19:50) hmm..mä tulen laitokselle kahdeksi tai neljäksi tiistaina (19:50) vois vaikka alottaa 16 (19:50) Käy mulle (19:50) tai hetken ennen (19:51) ok (19:51) eli eli (19:51) mitäs tässä nyt käsiteltäs (19:51) onko teillä kertynyt vaatimuksia, joita vois katella? (19:52) Tuota.. ei ole ihan vaatimuksiksi asti jalostuneet :) (19:52) no mutta siis raakavaatimuksia (19:52) ei mullakaan mitään ihmeempää ole (19:52) jotain ajatuksia paperilla (19:53) Noh.. Mietin sitä kuvaustekniikoita. Mun mielestä teksti ja pari kuvaformaattia riittää (19:53) pitäis olla jonkin sortin järjestelmä johon noita vaatimuksia vois kerätä... (19:53) Käyttäjä voi sitten miettiä miten niitä soveltaa (19:53) ;) (19:53) Kaya, heh.. (19:53) :D (19:54) kuvat saa liitettyä triviaalisti mukaan, mutta pitäiskö olla mahdollisuus liittää ihan periaatteessa mitä tahansa UML diagrammeja (19:54) jostain XMI:stä oli puhetta.. (19:54) UML:thän saa kuviksi (19:54) musta siis laitetaan mahis linkata jotain ps-kuvia, mitä ne UML hommelit tuottaa (19:54) toisaalta kuvat riittänee (19:54) niin (19:54) sitten joku ulkonen ohjelma saa hoitaa niiden näyttämiset (19:54) Jos pistää vaikka tuen PS, JPG ja PNG -formaateille niin eiköhän se riitä (19:54) todellakin (19:55) täytyy pitää KISS periaate mielessä tän projektin kanssa (19:55) Groo, ei välttämättä tarvita ulkoista.. (19:55) Hetkinen, katson mitä kuvia Java osaa suoraan (19:55) joo, ei kuvien käsittely ole ongelma (19:55) Ok (19:55) GIF, JPG, PNG (19:55) entä ps? (19:55) se ei onnistu ihan suoraan (19:55) kei (19:56) ainahan sitä voi käyttää jotain 3rd party välinettä..varmasti löytyy postscriptin näyttämiseen (19:56) lähinnä sitä mietin kun se ohjaaja sano, että ne mitkä ihmeen UML-softat tuottas tota ps:ää (19:56) no sehän olis pop (19:57) eli onnistunee helposti? (19:57) luulisin (19:57) Joo, eiköhän ne onnistu... (19:57) helpohkosti sitten (19:57) :) (19:58) Voisi jopa tehdä niin, että vaatimuksiin voi liittää mitä tahansa tiedostoja.. Sitten pari kuvaformaattia osataan näyttää suoraan ja muut voi avata muilla ohjelmilla (19:58) ...tai siis tallentaa levylle, josta käyttäjä voi sitten ne itse availla (19:58) näin mä olin ajatellu, että tehään ne kaikki (19:58) jees (19:59) http://www.geocities.com/marcoschmidt.geo/java-image-coding.html (19:59) Joku sanalista pitää olla noita strukturoituja kuvauksia varten (20:00) ja formaatti miten niitä kirjoitetaan (20:00) niin joo, mites se tehdään.. (20:00) Joo.. Pitää niihin tutustua tarkemmin :) (20:00) siis on sana ja sille synonyymejä (20:00) jos tulee synonyymi niin merkitään punasella, että korjaappa tuo (20:00) eli saa käyttää vain sitä yhtä sanaa eikä niitä synonyymejä (20:00) jaa häh? (20:00) kirjassa oli ihan hyvä juttu tuosta (20:01) Hui.. telkusta tulee uutta Hausmyllyä.. Aika hirveä. (20:01) Groo, suomen kielessä ongelmallista... kun on nuo sijapäätteet (20:01) sivut 131-132 (20:01) muttei teillä tietysti ole kirjaa... (20:01) on joo (20:01) Groo, mikä kirja? Software Engineering? (20:01) je (20:02) Sommerville (20:02) siis mitä tää käytännössä oli tää strukturoitu järjestelmävaatimus? (20:02) käytetään rajattua luonnollista kieltä (20:02) joo.. (20:03) Mikä edition? Mulla on kuudes, ei näyttänyt tuolta aiheelta (20:03) noilla sivuilla (20:03) 7 (20:03) sorry (20:03) Ah.. (20:03) System Requirements (20:03) Mikä otsikko siinä kohtaa? (20:03) tuo (20:03) ja Structured language specifications (20:04) Joo.. sivu 110 (20:04) löyty? hyvä (20:04) Joo. (20:04) Pitäis lukea :) (20:04) kannattaa (20:04) eikä oo onneks pitkä pätkä (20:05) Joo.. Ongelma siinä on tosiaan se, että luonnollisen kielen jäsentäminen on aika paha ongelma. Etenkin suomen, jossa on sijapäätteitä (20:05) jep (20:06) Mutta jotain valmiita muotopohjia voidaan tarjota. Kirjoittakoot tekstinsä itse :) (20:06) ei onnaa ihan niin helposti, mutta luulisi että onnaa jos rajoittaa tarpeeksi niitäkin (20:06) AYE (20:06) ja niitä pitänee voida muokata (20:06) Joo.. (20:06) jotain tämmöstä oli kirjassa: (20:07) Muokattava / kiinteä malli strukturoituja kuvauksia varten (Software Engineering s. 132) (20:07) 1 Kuvaus funktiosta tai olio?:sta (20:07) 2 Kuvaus syötteistä ja mistä ne tulevat (20:07) 3 Kuvaus tulosteista ja niiden kohteesta (20:07) 4 Kuvaus mitä muita olio?:ita käytetään (20:07) 5 Kuvaus toiminnasta (20:07) 6 Ennakkoasetelma ja lopputilanne (20:07) 7 Kuvaus sivuvaikutuksista (20:07) en ihan keksinyt hyvää suomennusta entity:lle (20:07) olio on ihan hyvä (20:07) kei (20:07) örkkiä meinasin, että erottaisi... :) (20:08) :) (20:08) Voisi tehdä niin, että tarjotaan jotain valmiita pohjia, joista käyttäjä saa valita. Niitä voi sitten muokata tai luoda uusia. (20:08) mutta siirrytäänkö tuohon käyttöliittymään? Pääsittekö johonkin yksimielisyyteen siitä? (20:08) Joo (20:09) Noh. Ei kai vielä voida olla yksimielisiä kun ei tiedetä kaikkea mitä tarvitaan :) (20:09) no ei joo (20:09) mutta siis tabeja ja tommosia sivuja kun sulla oli? (20:10) Joo, se olis hyvä... (20:10) Hetki (20:10) että vähän niinku jokaiseen hommaan oma täbi (20:10) Katsohan mitä sanoin klo 18:35 (20:10) kei (20:10) periaatteessa se ohjelma pitäis jakaa selviin osiin (20:10) 3-4 osaa, jokaiselle oma tabi vaikka (20:11) Joo... (20:11) - Yleisnäkymä (20:11) - Yhden vaatimuksen lisäys/muokkaus (20:11) - Hakutyökalu (20:11) ainoo vaan että tässä vaiheessa ei ees taida olla kaikki näkymät tiedossa (20:11) - Dokumentin tuotto (20:12) - Riippuvuussuhteet (20:12) Noilla pääsis alkuun (20:13) tarvitseeko muuten erillistä dokumentin tuotto - sivua? (20:14) Ei välttämättä... (20:14) jos rusauttaa, että tee dokumentti ja sitten se käynnistää vaikka ghostviewin, jossa näkyy se dokkari .ps:nä? (20:14) tai pistää pdf:ksi suorilta (20:14) Joo.. Joku Export-kohta (20:14) jep (20:14) Ei mielellään suoraan ps tai pdf, koska sen pitäisi olla muokattava (20:14) nojoo totta (20:14) Latex, rtf tai joku (20:14) eli latex (20:15) Voidaan itse toteuttaa latex, lisää voi tehdä pluggareina (20:15) vai onko siihen joku viisaampi vormaatti (20:15) juu (20:15) siis se lateksikin jonain pluggarina? (20:15) Joo, mun mielestä tehdään kaikki tollaiset pluggareina (20:15) joo (20:15) DocumentExporter tai joku :) (20:16) class XXX implements DocumentExporter :) (20:16) XXX? ohhoh... :) (20:16) joo, jotain tollasta... (20:16) kuulostaa viksulta (20:16) XXX, hih (20:17) Missähän meidän muut 4 jäsentä on (20:17) veikkaisin, että niillä on elämää tai jotain (20:17) Elämää? Mitä se on? (20:18) tuleehan tässä vähän "irc-maailman hörhö" - olo (20:18) sen sai kai ostettua jostain (20:18) tosin en tiedä mistä ja mihin hintaan (20:18) ja onkohan kaikilla edes irkkiä koneella? (20:18) Groo, oletkos muuten se demoscene-muusikko? (20:18) oon joskus soitellut (20:19) mutten demoscenessä (20:19) Ok.. Se on sitten joku muu samalla nickillä :) (20:19) kui? (20:19) joo (20:19) jokaiselle annetaan varmaan 50v:n päästä syntymässä sotun lisäksi nickki :) (20:20) Hih... Nimi, sotu, nicki, kännykkänumero :) (20:20) mitäs te ootte muuten mieltä testauksen suunnittelun yhdistämisestä tähän vaatimusten keräilyyn= (20:20) joo (20:21) Testauksen suunnittelun? (20:21) koska testauksen suunnitteluhan voidaan aloittaa järjestelmävaatimuksista (20:21) kuinka paljon se tois sitten lisähommaa? (20:21) joo (20:21) sitä itekki (20:21) Ei mun mielestä. Jätetään seuraaville (20:21) mutku eikö siitä ollu jotain perjantaina (20:21) ok (20:21) tai siis jos vaan laitetaan joku tekstikenttä siihen, nii ok, mut jos täytyy jotain hienompaa.. (20:21) Tai katsotaan mitä Inkeri on mieltä (20:21) Joo, siis paikka muistiinpanoille OK, mutta ei sen kummempaa (20:21) siis tolla tekstikentällä mä olin miettiny (20:22) jep (20:22) mutta tulostuuko ne minnekkään? (20:22) Ja siinähän auttaa se Status-kenttä (20:22) että ne voi jäädä vähän niinku unohduksiin sitten (20:22) kyllä joo (20:24) Jos tekee niin, että noiden Status-kenttien sun muiden vaihtoehdot on muokattavissa, niin tuo järjestelmähän taipuu vaikka mihin (20:24) mites muuten sanalliset käyttötapaus-kuvaukset? (20:25) mitäs niistä? (20:25) ja entä todo - lista? Siitä oli puhetta perjantaina (20:25) Niin... Pitäisikö niille tehdä oma ruutunsa/tietotyyppinsä, vai voiko ne olla vain osa tuota tekstikuvausta? (20:25) just (20:25) niin... (20:25) kun eivät ole raakatekstiä kuitenkaan (20:25) eikä käyttäjävaatimuksia (20:25) TODO-listalle voidaan helposti tehdä oma kenttä.. Ihan perus tekstikenttä varmaan riittäis. Tai taulukko (20:25) joo (20:25) joku taulukko ehkä parempi (20:25) sillehän voi olla oma näyttönsä. käyttötapaustekstit + mahd. kuvat (20:25) voi ruksia kun on tehty (20:25) joo (20:25) Jep (20:26) Käyttötapauksille voisi tosiaan tehdä vaikka oman ruutunsa (20:26) niinpä (20:26) voi olla joko kaavio tai tekstiä tai jotain muuta (20:26) tai kaavio ja tekstiä? (20:26) Eiköhän niissäkin riitä teksti+tiedostojen lisäysmahdollisuus (20:26) luulis joo (20:26) Ei tässä piirto-ohjelmaa olla tekemässä :) (20:27) ei kai joo (20:27) tainno jos te pojat osaatte... (20:27) :D (20:27) Saattaa mennä pari vuotta (20:27) hehe (20:27) entä miten seuranta toteutetaan? (20:27) onko sille oma näkymänsä? (20:27) Status-kenttä lähinnä.. Ja historiatiedot (20:28) jotain noita Käyttäjävaatimus -> Järjestelmävaatimus -> Toteutettu -> Testattu -> jne. (20:28) jep (20:28) eili ei erillistä projektipäälikön näkymää? (20:28) -i (20:28) Ei kai.. Hakutyökalu auttaa (20:28) joo (20:28) ja rajaukset (20:28) kyllä luulis riittävän (20:28) Puhuttiin tuossa aiemmin, että tehdään hakutyökalu, jossa voi hakea yhden tai useamman kentän perusteella.. Esim kaikki tilassa "Testing" olevat tms (20:29) joo (20:29) Tai kaikki käyttäjävaatimukset, joissa status on hyväksytty (20:29) Pitää voida eroittaa hylätyt / Hylkäämättömät / Seuraavaan ( / 2:een / 3:een jne.) toteutukseen menossa olevat vaatimukset (20:29) Tai jotain tämmöisiä (20:29) joo (20:30) Jos sinne tekee Release-kentän, johon voi pistää, että mihin ohjelman versioon vaatimus on (20:30) muuten laitetaanko me osa tietokannasta käteismuistiin(cache-memory)? :) (20:30) joo (20:30) ei hassumpi idea (20:31) Jotain vois cachata.. Mutta sitten pitää aina kysellä palvelimelta, että onko muutoksia (20:31) joo (20:31) vähän niinku html-sivui (20:31) Jep (20:31) Päästään keksimään oma protokolla :) (20:31) jiiihaa (20:31) todistetaanko se oikeaksi? (20:31) Saat jos haluat :) (20:31) hmm (20:32) jos virkistäisi Lotosta... (20:32) En taida (20:33) tosta hakutyökalusta tulee muuten aika iso (20:33) mites muuten se tietokanta-ajuri (20:34) Hetkinen.. (20:34) onko jollain kokemusta semmosten tekemisestä? (20:34)