Arvosanan määräytyminen
Pisterajat
|
30
|
35
|
40
|
45
|
50
|
Arvosanat
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Dokumentaatio (24 pistettä)
Ohjelman kuvaus (12 pistettä)
- täsmällinen määrittely
- luokkarakenteen kuvaus
- luokkien kuvaus
- ajonaikaisen toiminnan kuvaus
- valittujen ratkaisujen perustelut ja yleinen filosofia
- menetelmien, algoritmien ym. selostukset
- ohjelman rajoitusten poistaminen ja parannusehdotukset
- testauksen kuvaus ja raportointi
Käyttöohje (6 pistettä)
- peruskäyttäjän näkökulmasta kirjoitettu
- asennus, aloitus, lopetus, virheilmot jne.
- kaikki mahdolliset tilanteet selostettava
- tyypilliset käyttötapaukset/istunnon kulku
- havainnollisuus: esimerkit, kuvat ja kaaviot
Dokumentoinnin tyylikkyys (6 pistettä)
- Ilmaisun selkeys, kieliasu ("miten sanotaan")
- Jäsentely ("missä järjestyksessä sanotaan")
- Ulkoasu (layout, sivunumerointi, sisällysluettelo...)
Toteutus (24 pistettä)
Toiminnallisuus,
luotettavuus ja käytettävyys (12 pistettä)
- toteutuksen laajuus suhteessa aiheen vaativuuteen
- toiminnan virheettömyys, tulosten oikeellisuus
- virhetilanteiden käsittely
- koodin vikasietoisuus
- Käyttöliittymäratkaisun toimivuus
- Käyttötuntuma
Tehokkuus, ylläpidettävyys ja siirrettävyys (12 pistettä)
- kielen ominaisuuksien hallinta
- algoritmien ja tietorakenteiden tehokas toteutus
- valitut luokkaratkaisut, oliohenkisyys
- järkevä metodijako, muuttujien näkyvyys
- koodin yleiskäyttöisyys ja muunneltavuus
- koodin selkeys ja luettavuus, nimentä
Testaus (6 pistettä)
-
Systemaattinen testaus (toivotun lopputuloksen
ennalta määrittelevää, ei hakuammuntaa)
- Kattava testaus (erityyppiset virheet löytävä)
Työprosessi (6 pistettä)
- Aikataulussa pysyminen
- Raportoinnin täsmällisyys
- Palavereihin valmistautuminen
- Demon ja esitelmän laatu
- Aktiivinen oman työn ideointi
- Omien näkemysten esilletuonti
(riippumatta siitä, oliko ohjaaja samaa mieltä
tai päädyttiinkö lopulta eri ratkaisuun :)
- Oma-aloitteisuus ja sisälukutaito :)
- Luovuus