HALAAN-projekti			Suunnitteludokumentin tarkastus
				6.11.2006
			
Aika ja paikka
	Maanantai 6.11.2006 klo 16.15
	Sali A219
	Tietojenkäsittelytieteen laitos (Exactum)
	Gustaf Hällströmin katu 2b, Helsinki

Osallistujat	
	Puheenjohtaja Marjaana Välisalo
	Paula Kemppi
	Liisa Oikarinen
	Ville Palkosaari
	Maria Rinta-Opas
	Jaakko Sorri
	Sihteeri, ohjaaja Ilari Moilanen
	Tarkastaja: kaikki

Tarkastettava tuotos
	Suunnitteludokumentti, luku: 6. "Komponentit"
		
Työnjako
	Jaakko: 6.6 ja 6.7
	Liisa: 6.4 ja 6.5
	Maria: 6.1
	Marjaana: 6.2
	Paula: 6.8 - 6.12
	Ville: 6.3
	
Tyyppimerkinnät
	V	selvä vakava virhe (asia ilmaistu väärin)
	T	tulkinnanvarainen virhe (epäselvää tekstiä)
	P	puute (jotain puuttuu)	

Menettelytapa
	Kaikki ottavat CVS:stä itselleen suunnitteludokumentin, syventyvät omaan osa-alueeseensa ja 
	tekevät muistiinpanot havaitsemistaan puutteista ja virheistä. Komponentit-luku ja
	dokumentti on hyvä lukea myös kokonaan, jotta saa kokonaiskuvan järjestelmästä.
	Tarkastuslista on liitteenä. Keskitytään kuitenkin vain siihen, että
	1) kaikki käyttötapaukset voidaan kuvatuista komponenteista muodostuvassa järjestelmässä
	   hoitaa ja
	2) komponenttien välinen kommunikointi on kunnossa eli rajapinnat ovat ok.
	
Muuta
	Tuo mukanasi printattu versio dokumentista.
	
	

LIITE 1
Suunnittelun tarkastuslista
Dokumentti

   1. Onko dokumentti mahdollisimman lyhyt kattaen kuitenkin kaiken 
   toteutuksen ja ylläpidon kannalta oleellisen materiaalin?
   2. Onko kaikki uudelleenkäytettävät osat dokumentoitu?

Arkkitehtuuri

   3. Onko koko arkkitehtuuri kuvattu kuvaustekniikoin (esim. UML:lla)?
   4. Voidaanko arkkitehtuurilla toteuttaa kaikki vaatimukset?
   5. Voidaanko arkkitehtuurilla toteuttaa kaikki käyttötapaukset?
   6. Onko käytetyt suunnittelumallit dokumentoitu?

Rajapinnat

   7. Ovatko rajapinnat yhtenäiset?
   8. Voidaanko rajapintojen toteutusten avulla toteuttaa arkkitehtuuri?
   9. Ovatko rajapintojen esi- ja jälkiehdot kunnossa?
  10. Ovatko rajapintojen muuttujien arvoalueet oikein?

Osajärjestelmät

  11. Toimiiko osajärjestelmien viestinvälitys oikein?
  12. Onko virheellisten viestien käsittely kunnossa?

Luokat

  13. Onko jokaisella luokalla kirjattuna tehtävä, tekijä, 
  toteutusprioriteetti ja testaussuunnitelma?
  14. Onko luokkien perintäpuu mahdollisimman matala?
  15. Voidaanko luokkien avulla toteuttaa rajapinnat?

Metodit

  16. Onko kaikki metodit kuvattu?
  17. Onko algoritmit kuvattu pseudokoodina?
  18. Toimiiko pseudokoodi oikein?
  19. Ovatko metodien parametrien arvoalueet oikein?
  20. Voidaanko luokan metodien avulla toteuttaa luokan toiminnallisuus?