Squid-projekti PÖYTÄKIRJA 2.3.2005 Aika ja paikka 2.3.2005 klo 14:00 Exactum, sali A217 Osallistujat Esko Luontola, projektipäälikkö Mikko Jormalainen Samuli Kaipiainen (sihteeri) Aki Korpua Aki Sysmäläinen Lauri Pesonen (asiakas) Fabio Donaldini (asiakas) Tomas Kohout (asiakas) Poissa Ei poissaolijoita. 1. Kokouksen avaus Asiakkaat saapuivat paikalle 14:09..14:11 ja aloittelimme tapaamisen. 2. Yleiset asiat Sovittiin Laurin viivästynyt luento torstaiksi 15:00 (tasan), ilmeisesti squid-labraan. Tosin vain Aki S. ja Mikko pääsevät paikalle, mutta sen todettiin riittänevän. 3. Käliproto Asiakkaalla paljon kommentteja protosta... Tässä lyhyesti oleellisimmat asiat. Laurilla "old-fashioned flowchart", jonka hän esitti... 1) Mittaustulostaulukon otsikoihin ei tarvita yksiköitä. 2) Aluksi menu josta valitaan toiminto: Menu->Cali->Project->Sample->Measproce->... 3) Joku J:hin liittyvä suure on tai pitäisi olla "relative decay", jonka arvo ensimmäisellä rivillä on 1.00 (suhde itseensä) ja alkaa sitten hiljalleen tippua, esim. 0.98, 0.78, ... 4) Kuvaajat: vain relative intensity ja stereoplot (jonkun joku funktio, en muista x) -- eli siis muita kuvaajia ei tarvita. Kyseessä juurikin nut protossa näkyvillä olevat kuvaajat. 5) (Vuosiluvuista "20" pois... Eli siis "2005" olisi "05". Ettei ole turhaa tietoa, tai jotenkin niin se perustelu lie meni...) 6) Kalibrointiin edellisen 10:n mittauksen keskiarvo, ohjelma voisi kertoa ollaanko tarpeeksi lähellä edellisiä arvoja. 7) Millivolteista jotain... "X mA/m = C X mV (amerikkalainen Tesla ei kiva)" 8) Delta-63: 4 x-arvoa, 4 y-arvoa ja 4 z-arvoa == 4 vektoria => 4 yksikkövektoria => Fisher statistics Delta-63 = kulma jossa 63% vektoreista on tarpeeksi lähellä keskiarvoa Damdidam, daa. 4. Leima Lauri hyväksyi proton ja dokkarin "harkituilla muutoksilla", eli niillä Laurin ehdotuksilla joissa on mielestämme jotain perää. Myöskin jos Fabio ja Tomas ovat eri mieltä jostain Laurin ehdotuksista, niin voimme kuulemma dumpata Laurin ideat :) Lauri lähti klo 15:00. 5. Lisää ikuista käliprotoa... ...Samaa vanhaa jutustelua käliprotosta, Fabio haluaisi project-datat ja muut omiin tabeihinsa, Tomas taas jakaisi komponentteja vielä enemmän ikkunoihin (joita voi "jättää pääikkunan taakse" ym.) Pääsimme kait jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen jossa Enintään seuraava optio asiakkaiden mieliksi: proton vasemman reunan projektihallinnon komponentit saisi jostain namiskasta päälle/pois näkyviin. 6. Vaatimusdokkari / Fabio ja Tomas Kävimme v-dokkarin Fabion ja Tomaksen korjausehdotukset läpi, tässä melkeinpä kaikki huomiot. 1) Miksei UC5 ole vaihtoehtona kaikissa mittaus-usecaseissa? Selitin että se on erillinen toiminto ja (melkein) aina mahdollinen, OK. 2) UC2 tarkennusta demagnetisointisteppeihin: mahdolliset lukemat ovat 0 (AF pois päältä), 1.1, 1.2, ..., 169.0, 170 mT. 3) Konfiguraatio-vaatimus puuttuu. Pitäisi käydä joskus labrassa katselemassa vanhasta ohjelmasta mitä kaikkea voi conffata. 4) UC2, UC3 postcondition: mieluusti näyte ei olisi pilalla mittauksen jälkeen x) 5) UC4 error condition paremminkin "communication lost" tms. 6) UC7 thermal ei kuulemma ole sama kuin thellier, mutta eroa ilmeisesti ovat vain a) thermaliin ei tarvitse .11 merkintöjä lämpötilasarakkeeseen, ja b) eri export-muoto. 7) UC11 precondition "manual mode enabled" (UC12)? Kerroimme että poistimmekin sen ja kuinka voisi aina operoida manuaalisesti jos ei ole mittausta menossa, OK. 8) UC23 "Tesla" sarake pitäisi olla millitesla (mT), koska maksimiarvo on tuo 2-kohdassa mainittu 170 mT. 6. Vaatimusdokkari / Lauri Selailimme läpi Laurin vaatimusdokumenttiin merkkaamat korjaukset; niitä ei ole tässä tarkemmin koska punakynää oli paaaljon, ja suurin osa niistä jätetään Laurin ohjeiden mukaan korjaamatta :) (Eskolla on tuo punakynäversio v-dokkarista jos haluaa siihen tarkemmin tutustua.) Use caset olivat suunnilleen ok. Vaatimusten prioriteeteissä oli muutoksia; lähinnä jo aikaisemmin esiin tullut R18 "graafinen esitys": Lauri oli vaihtanut sen prioriteetin 4->2 ja kertoikin kuinka se on tärkeä jotta näkee sujuuko mittaus niinkuin pitää. Fabio oli eri mieltä: tärkeintä olisi saada ensin numeeriset mittaustulokset ja sitten ajan salliessa graafiset. Heitä pelotti ettemme saa toimivaa ohjelmaa valmiiksi. Päädyimme sitten prioriteetti 3:een tuon kanssa. Laurille oli myös hotkeyt tärkeää; selvisikin että hän on tottunut DOS- ohjelmiin eikä ole hiiren ystävä. Niinpä R20 prioriteetti taisi nousta 3->2 koska hotkeyt ovat kuitenkin triviaalia toteuttaa. 7. Kokouksen päätös Vaatimusdokkarin läpikäynnistä selvittyämme tapaaminen alkoi hajaantua ja asiakkaat lähtivät n. klo 15:20.