Laitoksen blogissa käsitellään ajankohtaisia tietojenkäsittelytiedettä tai laitosta koskevia asioita. Blogia toimittaa provokatorisistakin kirjoituksistaan tunnettu professori Jukka Paakki. Kommentointi ja keskustelu on toivottavaa ja suorastaan pakollista.
International department blog
Summer Trip to Porvoo, 14 August 2015
The CS Blog Task Force
The CS Blog Task Force
Lessons Learnt from My First Journal Publication
The CS Blog Task Force
The CS Blog Task Force
1
Reflections after five years of Software Factory projects
The CS Blog Task Force
The CS Blog Task Force
Akateeminen Bullshit-bingo
Nyt kaikki pelaamaan akateemista Bullshit-bingoa!
Helsingin Sanomissa julkaistiin sunnuntaina 3.2.2013 tyypillinen esimerkki ns. Bullshit-bingosta. Pelin säännöt ovat yksinkertaiset: Pelaajilla on vaaka- ja pystyriveihin asetetuista sanoista muodostuva kortti ja aina kun pelaaja kuulee kortissaan olevan sanan, hän ruksaa sen. Pelaaja, joka saa ruksatuksi kortistaan kokonaisen vaaka- tai pystyrivin, nousee pystyyn ja huutaa kuuluvalla äänellä: "Bingo!" Ensimmäisenä huutonsa kajauttava voittaa kyseisen pelikierroksen. Bullshit-sanat ovat sisällöttömiä muotisanoja, joilla puhuja yrittää vakuuttaa kuulijakuntansa ylivertaisella tietämyksellään, vaikkei ymmärrä itse asiasta yhtään mitään. Bullshit-sanoja käyttävät johtajat ja konsultit. Duunarin suusta ei moisia tyhjänpäiväisyyksiä kuulla eikä heidän kielensä edes useimmiten taipuisi mutkikkaiden sivistyssanojen lausumiseen.
Jokaisessa työyhteisössä voidaan pelata Bullshit-bingoa juuri kyseisen työyhteisön omilla muotisanoilla. Millainen olisi yliopistojen Bullshit-bingo-kortti? Alla yksi ehdotus. Sen avulla voidaan ryhtyä pelaamaan laitoksen Bullshit-bingoa välittömästi tiedekuntaneuvoston ja laitosneuvoston kokouksissa sekä laitoksen aamukahveilla, yksikkökokouksissa, kuukausi-iltapäivissä ja strategiapäivillä. Vuoden aikana eniten bingorivejä huutanut julistetaan laitoksen joulukahveilla Vuoden Bullshitiksi.
Jukka Paakki
| Tohtorikoulutusmalli | Kokonaisarkkitehtuuri | Innovaatiojärjestelmä | H-indeksi |
| Voimavarat | MOOC | Tutkimusetiikka | Lyhyttutkinnot |
| Urapolku | Nollabudjetointi | Ekosysteemi | Flamma |
| Huippuosaaminen | Julkaisufoorumi | Opettajien akatemia | Kokonaiskustannusmalli |
Vaikka kommentoida voi anonyymisti, niin toiveena on että oman nimen laittaisi viestin loppuun tai kommentoisi sisäänkirjautuneena, jolloin käyttäjätunnus näkyy viestin alussa.
Lisää kommentti
Kommentit
07.09.2012 - 13:15
02.02.2012 - 13:17
Suositut sanat ei riitä, sisällöttömyys on olennaista
Minun täytyy nyt kyllä interjektoida manageriaalinen kannanottoni: olemassaolevat järjestelmät kuten "Julkaisufoorumi", "Flamma" ja "MOOC" eivät ole hyviä BS-bingotermejä, koska niitä voi joku tulosta tuottava yksilökin vahingossa käyttää ihan oikeissa merkitsevissä lauseissa, kuten "milloin se Flamma otetaan käyttöön?". Parhaita BS-bingotermejä ovat juuri sellaiset, joilla sanotaan asioita jotka eivät tarkoita oikeastaan mitään itsessään ja ovat mieluusti tarkemmin katsottuna jotenkin korneja, kuten uusin suosikkini "learnings".
BS-bingon luonteeseen sopivat mainiosti merkitykseltään epämääräiset taustakäsitteet, joilla järjestelmien tarvetta puolisokkona perustellaan, tyyliin "tutkimuksen objektiivinen laadunvarmistus", "kokonaisvaltainen julkaisukäyttöliittymä", "opintopolkujen terävöittäminen", "innovatiiviset oppimisympäristöt" ja "työajan kohdentaminen". (Ikävä kyllä en kykene keksimään yksisanaisia termejä, koska kirjallisen ilmaisun metodologiani on tänään jokseenkin informaatiotiheysrajoittunut. :))
Kyllä tuolta monta lupaavaa löytyy jotka sopivat myös tähän formaattiin, ja herättävät juuri herkullisesti ajattelemaan mitä me oikeasti tarkoitamme kun puhumme näistä asioista. BS-bingoa parhaimmillaan!
Erikseen voi toki pelata myös buzzword-bingoa, jossa ei tarvitse välttämättä olla edustettuna ihan sitä ihteään, riittää että termi on ihan liian suosittu ja tulee jo korvista ulos. Höyryävän topikaaliseen BS-bingoon perehtyminen vaatinee kuitenkin jo todennäköisesti kansallisen innovaatiostrategian tasoiseen konsultein rikastettuun dokumentaatioon tutustumista, jotta homma pääsee kunnolla etevältä liukumiinalta vaadittavaan alkuvauhtiin. Toimen ohessa lakoavista viattomista sivustakatsojista saa lisäpisteitä!
:D
Nämähän ovat jo ehkä vanhentuneita termejä, mutta listaan voisi lisätä:
haaste (= vaikeus/ongelma),
tahtotila,
ketterä (= voi tarkoittaa lähestulkoon mitä vain)
-Susanna Kallonen
ylläoleva kirjoitus
Lukaiskaapa joskus oikeustieteellistä tuotantoa. Ukot ja akat ovat tiedekunnassa niin paskantärkeitä (vai omaa tärkeyttään alitajuisesti kyseenalaistavia ?), että jossei vakuuttavampaa bullshit-sanaa ole jo keksitty, tungetaan virkkeisiin itse keksittyjä anglismeja... Voi ziisus että ottaa päähän.
Tajusin vasta nyt että olis pitänyt hakea teidän tiedekuntaan (ehkä vielä haenkin), mutta nyt olen jo "pot committed" (uponneiden kustannusten harha, tiedän) ja tutkinnon loppu 40% on hampaat irveessä lusittava..
Samaa mieltä
Olisko mahollista tulla sinne opiskelemaan, jos on niin laita paikka valmiiksi nimellä Juuso Helminen.