Moi!

------------------------------------------------------------------
1. kysymyksen arvosteluperisteista:

Yleisesti ottaen vastaukseksi ei kelvannut Wan, Lan tai kuituyhteys. Piti
osata tarkentaa asia esimerkiksi Internet, Token Ring tai FDDI. Arvostelu
1, 1- tai 0, ja 2 kertaa (1-) = 1.

a) 10Base-2 tai 10Base-T on luonnollinen vaihtoehto. Se on halpa eikä
koneiden kaatumiset näy muualla verkossa. Token Ring ja Token Bus näkyi
myös vastauksissa, mutta ne vaativat hieman perusteluja.

b) Hippiä haettiin, mutta myös Gigabit Ethernet kelpasi. Optinen yhteys tai
fast ethernet eivät kelvanneet, koska haettiin nopeutta yli 500 Mbps.

c) Lähiverkkoja yhdistetään toisiinsa joko FDDI:llä, DQDB:llä tai ATM:llä.
Tele ja puhelinyhdistykset tarjoavat myös kiinteitä yhteyksiä, joten ne
myös kelpasivat. 10Base-Fx hyväksyttiin runkolinjaksi pienillä
selityksillä, vaikka 2 km näissä oloissa on aika lyhyt matka.

d) Kysymyksen avainaihe oli deterministisyys ja priorisointi. Tuotannon
ohjaus edellyttää deterministisyyttä, ja reaaliaikaisuus priorisointia.
Token Bus -protokollaa haettiin, mutta kelpuutettiin myös Token Ring.
Useimmat halusivat erottaa verkot omiksi kokonaisuuksiksi. Tämä ei
kuitenkaan ole tarpeen, koska palvelutasot voidaan hoitaa prioriteeteillä.
Tästä ei kuitenkaan rangaistu.

e) Mallivastaus oli tietysti Token Ring, jossa ainoa sanomapituutta
rajoittava tekijä on 10 ms vuoromerkkiaika. Sellaiset vastaukset, joissa
käsiteltiin eri protokollien kykyä hallita pitkiä sanomia verkkokerroksen
tasolla, ei hyväksytty.

f) Osastoille lähiverkot (mitkä tahansa) ja verkot yhteen jollakin
sopivalla palvelulla. Tarjolla lähinnä Internet, ISDN, Frame Relay, ATM ja
vaikkapa modeemi. Satelliittilinkki on myös kelvannut, mutta oman
kuituyhteyden vetäminen ottaen huomioon tehtävässä esiintyneen tarpeen, oli
jo hieman liikaa.

-----------------------------------------------------------------

Tässä arvostelupuitteet!

terveisin

kaj