Koeasioita: kysymyksiä, selityksiä, tuloksia, ... keväällä 2011

• Uusintakoe 14.6.2011: tulokset (laitoksen intranetissä)

• Kurssikoe on keskiviikkona 4.5.2011 kello 16-19 auditoriossa A111. Kurssipisteet kertyvät seuraavalla tavalla:
  
  1. kurssikoe enintään 30 pistettä
  2. harjoitustyöpisteet (enintään 18 pistettä) määräytyvät tuotetun verkkomateriaalin laadusta
  3. harjoituspisteitä yhteensä enintään 10 pistettä, 2 pistettä/harjoitusviikko
  4. aktiivinen osallistuminen Grande Finale -tilaisuuteen 28.4. tuottaa enintään 2 pistettä.
  Läpipääsyraja on tavanomainen 30 pistettä. Kurssin suorittaminen edellyttää siis lisäksi vähintään 20 koepisteen saamista. Käytössä on ankara koeleikkuri.

• Koekysymykset 4.5.2011
  Yksi kysymys voidaan paljastaa jo etukäteen:
  
  1. Oletko jo vastannut kurssikyselyyn vai lupaatko varmasti vastata kurssikyselyyn? Linkkiketjun alku löytyy laitoksen opiskelusivun laatikosta "Linkkejä" kohdasta "Kurssipalaute". Tämäkin kohta arvostellaan ihan oikeasti! Oikeita vastauksia ovat vain myönteiset: "Olen jo vastannut", "Lupaan varmasti viimeistään huomenna vastata", jne. Rehellisyyttä toivotaan! Rehellisyysprosentti julkistetaan kurssin tulossivulla loppuviikosta. (1 piste)
  Rehellisyysprosentti (vastausten ja vastaamislupausten suhde) 6.5.2011 klo 13:27 on 79 %. (43 lupasi vastata, 34 on vastannut (yksi lupaus oli "viikonloppuna")). Paranee: 11.5.2011 klo 8:45 prosenttiluku on jo 86 %. (44 lupasi vastata, 38 on vastannut).

• Kurssin tulokset. Koeleikkuri pudotettiin 19 pisteeseen.
• Tarkistuslista 16.5.2011, kun kun kurssin tulokset on julkistettu.

• Arvosteluperusteita
  • Harjoitustyö eli "kevytspesifikaatio": Työn arvioinnissa kiinnitettiin huomiota ennen muuta seuraaviin ominaisuuksiin: 1) Miten hyvin kirjoitus täyttää harjoitusohjeen luettelemat vaatimukset. 2) Miten hyvin on löydetty oleellinen ja vain oleellinen. 3) Miten selkeä ja viimeistelty kirjoitus on. Yksityiskohtaiseen virheiden metsästykseen yms. ei käytetty aikaa. (AW, IV)

  • Koetehtävä 1: Kaikki kokeessa olleet osasivat vastata tähän kysymykseen ihan oikein ja saivat pisteen. (AW)
  • Koetehtävä 2: (IV)
    - Arvo-, viite-, value/result- ja nimiparametrit selostettu
    - Tässä monella nimiparametrien viiteympäristö meni sekaisin
    - Mitä voidaan välittää parametrina
    Ekstrapisteitä sai jos selitti jotain näistä:
    - Laiskuus laajemmin (call-by-need)
    - out-parametrit
    - Vaihtuvan pituiset parametrilistat (varargs)
    - Tuppelit tms. tapa palauttaa useita paluuarvoja
    - Korkeamman kertaluvun funktiot

    Mistä ei viety pisteitä:
    Usea sanoi Javan käyttävän arvo- ja viitevälitystä riippuen onko arvo alkeistyyppiä vai olio. Itse sanoisin Javan käyttävän *vain* arvovälitystä: kun parametrina on olio, välitetään arvona viite olioon. Tässä kuitenkin terminologia on vähän epäselvä. Javan (ja mm. Pythonin) tyylille onkin myös (vakiintumaton) nimitys call-by-sharing.

  • Koetehtävä 3: (IV)
    On käsitelty vähintään:
    - Yksittäis- ja moniperintä
    - Timanttiongelma
    - Tässä kannattaa huomata, että timanttiongelmassa luokan kahdella yliluokalla on yhteinen yliluokka, jonka jäsenen aliluokka perii kahta kautta. Eri ongelma on se, että kahdella yliluokalla on samannimiset jäsenet, joita yliluokat eivät peri yhteiseltä luokalta.
    - Rajapinnat
    - Piirreluokat
    - Näissä usea unohti kertoa miten ne eroavat moniperinnästä

    Ekstrapisteitä sai jos selosti laajemmin esim. seuraavista:
    - Prototyyppipohjainen (luokaton) oliojärjestelmä
    - Miten timanttiongelma ratkaistaan esim. C++:ssa
    - Reflektio
    - Metaluokat

  • Koetehtävä 4: Tehtävä oli osattu hyvin. Arvostelussa keskeisin tekijä oli vastauksen "kypsyys", mitä se sitten lopulta tarkoittaneekaan. Suositella sai mitä tahansa paradigmaa ja kieltä. Kiinnostavaa oli, osattiinko suositus perustella vakuuttavasti ja ongelmaa ymmärtäen. Jotkut olivat unohtaneet, mihin käyttöön ohjelmointikieltä etsittiin. (AW)