Ohjelmointitekniikka (Java), kurssikoe 26.3.2004
Tehtävien 1, 2 ja 4 arvosteluperusteet / Olli Lahti



1.   Seuraavassa esitetyt pääkohdat oli mainittava muodossa tai toisessa
==   täysiin pisteisiin. Vähäiset sivuseikkavirheet sallittiin pisteitä
     vähentämättä.

a)   [kuten harjoituksissa 1]

   Samassa try-catch-lauseessa olevista sopivista catch-lohkoista
   suoritetaan ensimmäinen tyyppi-ilmaukseltaan täsmäävä.                 1 p.

   Vähintään yksi esimerkki, josta ilmenee myös sanallisesti:             1 p.

   Käytännössä suoritettavaksi pääsee poikkeusolion tyyppiä poikkeus-
   luokkahierarkiassa tarkimmin vastaava käsittelijä, jonka tulee olla
   samalla ensimmäinen sopiva catch-lohko. Syy: koska aina valitaan
   ensimmäinen täsmäävä, olisi vaikkapa yhdessä
       catch (IOException e) {}
       catch (FileNotFoundException e) {}
   jälkimmäinen näistä saavuttamaton lohko, joita kääntäjät eivät
   saa hyväksyä.

   Vastauksessa ainakin yhden esimerkin on siis syytä olla kunnollinen
   ja kääntäjän kelpuuttama.


b)

   Ellei poikkeuksen tyyppi ei ole yhteensopiva minkään catch-ilmauksen
   tyypin kanssa, metodi heittää poikkeuksen edelleen (ja edelleen jne.)
   kutsujalleen, johon suoritus myös heti palaa (finally'n jälkeen).       1 p.

   Checked-poikkeukset tulee joko siepata tai heittää julistetusti
   edelleen (throws otsikossa), muutoin kyseessä on virhe käännösaikana.
   Unchecked-poikkeuksia ei ole välttämätöntä käsitellä, mutta säikeen
   suoritus päättyy, jos unchecked-poikkeus jää kokonaan käsittelemättä.   1 p.


c)  mallirunko 2 pisteen vastaukseksi:

   Väittämälauseet ovat ohjelman sisäisiä totuusarvoisia tarkistuksia,
   joiden avulla ohjelmoija ilmaisee tekemänsä oletukset ohjelman tilasta
   ja suorituksen etenemisestä väittämälauseen sijaintikohdassa. Epätodeksi
   osoittautuva väittämälause keskeyttää suorituksen juuri siinä kohdassa,
   jossa toimintalogiikan virhe ilmenee. (Väittämälauseiden käyttäminen tuo
   toteutusvaiheen lisäturvallisuutta korkean tason abstraktioihin
   automatisoidulla tavalla.) Väittämälauseet ovat kytkettävissä pois
   lopullisesta versiosta kokonaan tai osittain.

   Väittämän meneminen epätodeksi osoittaa ohjelmointivirheen, josta ei
   pidäkään toipua ajonaikana vaan keskeyttää suoritus. Poikkeusmekanismi
   taas tähtää suoritusympäristön ominaisuuksien vaihtelun tms. vakaaseen
   sietämiseen sekä virhetilanteiden kommunikointiin ohjelman osien välillä.

   Käyttötapoja: esi- ja jälkiehdot jne.

   

2.
==
   MouseListener   *implements*

   - 5 metodia, kaikki toteutettava edes tyhjinä (luonnehdinta         1 p.
     metodivalikoimasta riittää "sinne päin"; metodit ovat
     nimeltään mouseClicked, mouseEntered, mouseExited,
     mousePressed ja mouseReleased)

   - implements MouseListener --> kelvollinen olio hiiritapahtumien    1 p.
     kuuntelijaksi


   MouseAdapter    *extends*

   vertailu MouseListeneriin:

   - tyhjät metodit valmiina                                           1 p.

   - *korvataan* vain sovellukselle tarpeellisia tapahtumia
     vastaavat metodit (so. niiden mitääntekemättömät toteutukset)     1 p.

   - eri aliluokkatekniikat, koska moniperintä ei ole mahdollinen      1 p.
     [http://www.cs.helsinki.fi/u/wikla/OTJ/Sisalto/EventtiTapoja/]
     * yksi riitti esittää


   Muita puutteita paikkaamaan sai max. 1 pisteen kertomalla jonkin
   verran yleistasoisia lisätietoja käytännön ohjelmoinnin näkökulmasta,
   esimerkiksi adapteriolioiden tarkemmasta sovelluskäytöstä.



4.
==

a) olioperustainen tietorakenne*kehys*                                1 p.

   muutama virke lisäluonnehdintaa                                    1 p.
   - yhdenmukainen, abstrahoitu, toteutukseltaan vaihdettavissa
     oleva käyttö; valmista (kirjasto)toteutustakin, ...


b) Rajapintaluokat ovat kokoelmatietorakenteiden käytön ja            1 p.
   hallinnoinnin perusta: yleistasoinen ja yhtenäinen tyypitys
   (so. metodiotsikot) käsittelyä varten. --> Operaatioiden
   valmiiksitäydentäminen, tietyn toteutuksen optimointi tietyllä
   tavalla tms. (Plussaa iteraattorin maininnasta.)
    
   vähintään kaksi valaisevaa esimerkkiä                              1 p.
   - tai varsin seikkaperäinen vastaus niukemmin esimerkein


c) Luokkaryhmittely:     Collection       Map                       1/2 p.
                            /
                           Set

   Collection: järjestämätön monijoukko, rajapintahierarkian        1/2 p.
   juuri -- mutta ei Mapin

   Set: järjestämätön joukko; ei duplikaatteja                      1/2 p.
                           
   Map: assosiaatiorakenne {avain, arvo}                            1/2 p.
   - oma hierarkiansa, mutta käytettävissä joukkoluonteiset näkymät