"Oliko kokeen tarkoitus testata osaamista vai nopeutta? Kolme tuntia viiteen tehtävään ei ainakaan minulle riittänyt millään. Yksi tehtävä jäi kokonaan tekemättä ja tarkastamisesta ei puhettakaan. Suunnittele seuraavaksi tentit periaateella tunti per tehtävä! mrrrr.."
"Sama vika, tehtävät jäi huolimattomasti tarkastettua ja yksi puoliksi tekemättäkin. Damn! Muuten vaikeustaso oli ok, mutta aikaa olis saanut olla puolitoistatuntia lisää tai yksi tehtävä vähemmän."
"Yhdyn edelliseen puhujaan.. kolme tuntia oli varsin lyhyt aika, se hurahti tuossa tuokiossa. Ei toivoakaan ehtiä tekemään kaikkia tehtäviä.. "
"Sinansa koe oli vaikeustasoltaan ihan ok. Laskareiden tarkeys korostui ainakin siina LisaaTilaajaTaulukkoon (tms.)"
"Ehkä paremminkin voisi mitata pascalin osaamista.. Tentissä korostui liiaksi kynätekniikan hallinta ja paineensietokyky."
"Kyllähän tuo aivan siltä tuntui kuin olisi laitettu neljän tunnin koe kolmeen tuntiin.
"No, mielestäni aikaraja tuli kuitenkin liian pian vastaan vaikka ehdinkin tehdä kaikki tehtävät melko sulavasti. Toisaalta tämä tuo varmasti paljon hajontaa koetuloksiin, mutta eihän koetulosta saisi heikentää se, että aika ei yksinkertaisesti riitä huoliteltujen vastausten laatimiseen, suttupapereista ja puhtaaksikirjoittamisesta puhumattakaan."
"Jooh, taytyi ajan loppuessa karsia aika raskaalla kadella nelostehtavan kayttoliittymaa puhtaaksikirjoitusvaiheessa... Samoin esseetehtavasta tuli lahinna kopio luentomonisteen identtisyys/ (sijoitus)yhteensopivuus-kappaleesta... Ei siina ihmeemmin ehtinyt alkaa miettimaan hyotyja ja haittoja."
"Tästä aiheesta on aika monikin jo ehtinyt täällä valittaa, mutta oli aivan pakko munkin kirjoittaa, että olen mitä suurimmassa määrin samaa mieltä! Tehtävien taso ei sinänsä ollut hirveän vaikea, mikä siinä just vähän harmittikin, kun ei yksinkertaisesti ehtinyt tehdä niitä kunnolla. Mitähän sekin nyt sitten mittaa, paineensietokykyä? vai aivan vain fyysistä kykyä pyörittää kynää mahdollisimman nopeasti?"
"Yhdyn edella oleviin mielipiteisiin mita suurimmissa maarin. Itseltani jai essee kokonaan tekematta ja 5b viimeistelematta, kun yksinkertaisesti ei ehtinyt tekemaan! Jos 3 tuntia on virallinen kokeen kesto niin vahennetaan sitten tehtavien maaraa. Kokeiden tarkoitus on mitata osaamista, eika sydamen tykytysta."
Kaikesta päätellen siis aika moni piti koetta työläänä. Ehkä pieni lohtu tulee siitä, että se oli kaikille työläs. Tarvittaessa asia otetaan huomioon kurssin arvosanojen pisterajoja asetettaessa.
Pidän kuitenkin parempana testata perusasioita vaikkapa vähän työläästikin kuin tehdä 'jippotehtäviä'. Erityisesti ohjelmoinnin peruskurssilla tavallisen koodinvääntämisen harjoittelu on tärkeää. Ja koe on luullakseni aika hyvä oppimistapahtuma; ainakin itse olen monia asioita oivaltanut vasta kokeessa, kun on ollut pakko.
Täytyy kyllä myöntää, että ehkäpä neljälläkin tehtävällä oltaisiin tultu toimeen. Toisaalta jos oli omaksunut hyvin laskaritehtävät ja kielen perusasiat olivat hallinnassa, varmaan valtaosa tentistä oli aika suoraviivaista ohjelmointia.
Huolestuttavinta on, jos tuo 'sydämen tykytys' ja stressi haittasivat taitojen osoittamista. Ehkäpä silti yksi tärkeä taito on myös kyky arvioida, kuinka viriteltyjä ratkaisuja alkaa laatia: näin isossa kokeessa yksinkertaiset perusratkaisut puoltavat paikkaansa.
Olisi kiva tietää, millaisena viimeisellä luennolla läsnäolleet kokivat kokeen. Tuolloin nimittäin kävin läpi aika perusteellisesti kokeen sisällön. Luullakseni se ainakin auttoi valitsemaan, mihin keskittyä tenttiin lukiessa.
17.12.96 Arto Wikla